大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于景谷旅游攻略的问题，于是小编就整理了1个相关介绍景谷旅游攻略的解答，让我们一起看看吧。
子午谷奇谋，如果魏延拿下长安将面对怎样的局面？能守住长安吗？
子午谷奇谋的背景
蜀汉建兴四年（曹魏黄初七年，西元226年），魏文帝曹丕驾崩。
蜀汉有备而来，曹魏则前途莫测，因此人心上，很多人不看好曹魏。
子午谷奇谋，就是在这次北伐中，由蜀汉大将魏延提出来的。
光拿下长安没用 断壁残垣的一座破城没什么卵用 最主要的是抢占潼关大散关这些关隘 一夫当关万夫莫开 他这边还好说 能坚持一段时间 主要是看武侯能不能快速歼灭西凉军团并能支援于他 等于是魏延只有一个任务抢占地利坚持到援军到来 可留给武侯的任务就艰巨了 既要消灭西凉守军还要快速才行 这就超出了整个蜀军的能力了
如果魏延侥幸拿下了长安，那么他将面临魏军从洛阳、南阳、雍凉等数个方向的夹击！
长安是魏国通往西部的咽喉，战略位置极其重要，但同样也意味着长安是个四通八达，四面受敌的位置！
看下地图就知道，长安以东出潼关就是魏都洛阳，两地不过数日路程，骑兵急行军不过一两日！魏军能在极短的时间内驰援长安。而张郃驰援街亭的五万步骑，便是从洛阳调发的！
长安以南，出武关便是魏国南部重镇南阳郡，魏国历来有屯重兵以援襄樊，此时亦能北上进攻长安。
长安以西便是曹真重兵屯驻的郿县，距离长安也不过数日路程。若是诸葛亮的疑兵没有牵制曹真，或者曹真为救长安而舍弃了诸葛亮的疑兵，那么也会给予魏延致命打击！
另外，长安西北的安定郡守军，东边走河东方向可调河内河北守军等等。魏延只凭区区五千兵，深入敌后，占据一个四面受敌的重镇，无异于以卵击石，自取灭亡罢了！
所以说，子午谷***早就被历代军事家否决过不知多少次了！只是近些年才被一群哗众取众的网络文盲拿出来说事而已！
多次回答过，魏延的子午谷奇谋是不可能成功的。现在又问，如果成功了会怎样，好吧，再回答回答。
魏延建议兵出子午谷，是他领五千人马，从子午谷潜行至长安城下，突然杀出。就如魏延所想那样，夏侯楙这个只知吃喝玩乐的二世祖吓得屁滚尿流，转身就跑，魏延不费一兵一卒就得了长安城，还有长安城里的兵械、粮草，在城里安心等诸葛亮打到长安会合，这样的形势足够完美了吧？
可问题是，诸葛亮打得过来吗？如果说分了5千兵马给魏延，这点兵力损失不算什么，少了魏延这个能征惯战之将，也不影响蜀军主力战力，可诸葛亮还是打不过来呀！史实上诸葛亮就从未领兵见到过长安。阻击蜀军主力的魏军雍凉驻军就有十万之众。
那魏延面临的会是什么？是曹叡从洛阳带出的拱卫洛阳的十万精锐魏军！十万大军把魏延的五千人马的长安城一围，魏延守得住？还不说长安城里有没有魏军留下的散兵游勇作内应，也不说本来魏国的长安百姓会不会借势造反。诺大长安城，5千兵恐怕一天都守不住。
好，再想好一点，曹叡只带5万千马来，另5万还是交给张郃去夺街亭。5万对5千，按兵法所云，十则围之，不打长安了，只围住。魏延突围总突不出来吧？突围出来又丢了长安城，又有什么意义？等张郃赢了马谡，那长安城中的魏延不还是笼中之鸟，瓮中之鳖？最终要么死，要么降。
还有些自以为懂点历史的说，不对，魏延说他会拿下潼关，以潼关之险以拒曹叡。好吧，就算这样，请问魏延在长安城中还留不留兵防守？一个大长安，如果不留人马守城，那夏侯楙手里还有2-3万人马，没有一个“曲阿小将”式的人说领点兵去夺了长安空城，那可是一个天大的功劳啊！留兵，留多少？5百？怕是少了点吧？连城里的治安管理都不够，最少得留下一千人吧！4千兵去守潼关。
4千对5万能守住潼关吗？想当年马超在关前大战过曹操，马超可不止4千人马，还都是西凉铁骑。虽小战斗赢过几场，可最终还不是一败涂地？魏延比马超强？4千人马，还得轮个班啥的，白天也就3千人守，曹营连续攻几天，轮番上，魏延军就算无人战死，也都得累死了！
讲到这样了，还有人说，诸葛亮的主力部队一定会打过来，街亭之战不派马谡去就会赢，那子午奇谋就成了！好吧，你们高兴就好！等着看你们的新编三国演义！***嘛，想怎么写都行，撒豆成兵，天兵天将都是水浒传用的很Low的描写了，一定要写成撕裂星空，九龙拉车之类的！玄幻体噢！
诸葛亮第一次北伐曹魏前，和麾下众将谋议。镇远将军、领汉中太守兼凉州刺史、督前部的悍将魏延献策道：“魏国的安西将军关中都督夏侯楙，是曹操的小女婿，无谋无勇， 胆怯畏死。而且长安守兵甚少，防御空虚，只有御史、京兆太守等一些文职官员。丞相您只要拨给我五千精兵，负粮五千，直从褒中（秦岭山谷名）出，循秦岭而东，沿子午谷（秦岭山谷名）而北，不出十日，可达长安。夏侯楙见我大军突然兵临城下，必然惊慌失措，弃城逃走。长安城中囤积的粮草，足够大军食用。待魏军援兵从东方调来，最快至少也要二十多天，彼时丞相您率大军从斜谷道而来，亦足以赶到。如此，则咸阳以西一举可定矣” 。
蜀汉名将荟萃，关羽、张飞、赵云、马超、黄忠等人都是勇冠三军的绝世猛将，这些人都是难得的将才，都是披坚执锐、冲锋陷阵的虎贲，但若论谋略，似乎均不如文武兼具的魏延。比如争汉中时，赵云屡建奇功，被先主刘备点赞为“子龙一身是胆”。但击走曹操，要派大将驻守汉中，先主却破格攫拔了后起之秀魏延，魏延的智勇由此可见一斑。对于镇守汉中之重任，以善于识人、用人著称的刘备竟不用大名鼎鼎的赵云、张飞而用魏延，可见魏延的奇谋将略，明显在赵、张之上。魏延也没辜负刘备的信任，他攻守得当，进退自如，将汉中守得坚如磐石，虎视眈眈的魏军无机可乘，根本突不进来。三国史权威吕思勉先生认为，***如派魏延去镇守荆州，则半个荆州也就不至于沦陷了。这虽然是臆测，但参照他守汉中***用的策略和取得的绝佳战绩 ，似乎很有可能。
而诸葛亮用兵一贯谨慎，他认为魏延的计策听起来十分诱人，似乎也能达到出奇制胜、事半功倍的奇效，但却过于冒险，若要成功，必须满足以下几个条件，而且缺一不可：魏延的五千奇兵在十天内一定能出子午谷到达长安，夏侯楙真的放弃抵抗，弃城而逃，魏军囤积的粮草来不及带走或无法销毁，夏侯楙逃走后魏国的援军真的要二十多天后才能集结完毕并大举袭来，而由自己率领的蜀军主力出褒斜道后一定可以如期与魏延会合于长安。上述先决条件很难样样俱全，若一、两个环节发生意外，就会出大纰漏甚至前功尽弃，导致难以挽回的损失。因此诸葛亮以“此悬危，不如安从坦道，可以平取陇右，十全必克而无虞”为由否定了魏延奇袭长安、全取关中的奇策。
《三国志》的作者陈寿评价诸葛亮：“治戎为长，奇谋为短，理民之干，优于将略”。也就是说他行政才能优于军事才能。 正是由于用兵极度谨慎，他用所谓“十全必克” 之法稳扎稳打，乃至于屡出祁山而无功，古人云：“以正理国，以奇用兵，以无事取天下”。诸葛亮却不谙这个“奇”字，一次次义无反顾地兵出祁山，又一次次铩羽而归，不仅无法建功，而且弄得个穷兵黩武、民力耗尽、国家疲惫的悲惨结局。
那么。魏延提出的“子午谷奇谋”到底可不可行？***如诸葛亮***纳了他的建议，他真的出其不意攻下长安，仅凭五千兵力能守得住偌大的长安城吗？
揣测、***设是没有实际意义的，但因为“子午谷奇谋”影响颇大，所以还是值得分析一番。
诸葛亮第一次出兵伐魏是在魏明帝太和二年（公元228年）。因两国边境相安无事已十余年，魏国见蜀国久不出兵，误判其无力大举用兵，于是毫无防备。所以诸葛亮突然出兵，魏国根本没想到弱小的蜀国敢发起主动进攻，根本没有做准备，所以蜀军势如破竹，进展很顺利。魏属南安、天水、安定（今甘肃陇西、通渭、镇远）三郡望风而降。只因马谡不堪，擅改诸葛亮的战前部署，丢掉了战略要地街亭，以致前功尽弃。后来诸葛亮一次次出兵，虽然也取得过很多胜绩，然而魏国已经摸清了他的打法，有了应对之法，要取得大胜就没那么容易了。所以说，228年诸葛亮第一次北伐，可以说是决定魏蜀强弱最至关重要的一役。
***如诸葛亮***用魏延“子午谷奇谋”，看似冒险，其实很值得尝试，岂不闻“富贵险中求”乎？倘若诸葛亮大胆***用魏延之计，则魏延是先锋。其实马谡也是难得的军事人才，不能以成败论英雄，他的谋略其实并不差，只是欠缺实战经验而已，不能因敌而变，所以不免有失，若重用足智多谋且极富军事经验的魏延，则无此弊端，若诸葛亮大胆尝试，凭魏延的能力与经验，或许不会犯马谡那样的教条主义，因而就不会有马谡那样的失着。
还是回到正题上。民国战略***蒋百里先生和朱德元帅都曾经称赞过魏延的“子午谷奇谋”，特别是朱德元帅对魏延出子午谷攻取长安，占据咸阳以西，再以此为跳板攻伐中原的计策推崇备至，他认为“子午谷奇谋”才是正兵，而兵出祁山才是奇谋。
到此，以上就是小编对于景谷旅游攻略的问题就介绍到这了，希望介绍关于景谷旅游攻略的1点解答对大家有用。
