大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于一万块重庆旅游费用的问题，于是小编就整理了1个相关介绍一万块重庆旅游费用的解答，让我们一起看看吧。
重庆有三千多万人口，为什么GDP才一万七千多亿？
看到这样的问题很无语，提这样问题的人，不看历史，不看环境，没有综合分析能力。就像很多人抱怨中国，航空发动机不如美俄，半导体不如荷兰韩日，更早的时候是汽车、圆珠笔、液晶面板、导航、冰箱、电视机、手机、收录机…可一样样进步了，解决了，这些它们看不到，只会低头抱怨。这类人要么是loser ，要么是没脱离哺乳期。下面说重庆:1.为什么人口多面积大？因为承担了西部大开发龙头的重任，所处周遭都是山地，不利于大规模农业，不宜发展交通，而且这些地区远离成都西安武汉贵阳，重庆担起了直接带动这些地区发展的重任。2.三峡水利工程导致了大量的移民人口，他们为了国家民族，离开故乡，失去了土地房屋，重庆负责起安置他们生活，帮他们发展生产的任务。3.重庆是中国近代发展的缩影，人口基数大，经济增速高，高盛预测，重庆在2035年成为中国经济第一大市。4.重庆是西部直达省会城市最多的市，西部米字型枢纽，是西部内陆出海(北部湾)的唯一节点，是欧陆桥贸易量最大的城市，是***院规划的现代化高端制造业基地。重庆一定会越来越好，挑刺重庆说跟省差不多的喷子早晚会停止喷粪的。
我想说的是，在现代经济体系中，人口多寡并不能决定经济发展水平。这样的例子在全球多得是。美国人口3亿多，排在全球第三，只有中国或者印度人口数量的一个零头。但是他的生产总值却高居世界第一，比中国和印度的总和还多。
人口数量和经济总量出现背离，根本原因是发展不均衡。如果经济发展水平差不多的话，人口越多也就意味着经济总量越大。在传统农业社会中，各地各国的生产技术都差不大，因此发展水平都比较接近，谁的人口多，谁的经济总量、财政收入就越高。在清朝之前，中国之所以GDP高居首位，原因在在于人口庞大。其实，中国的人均GDP和欧洲、印度差不多。
但是，近代以来就不一样了。工业革命后，欧美国家生产技术出现了飞跃，生产效率成百上千倍的提升。因此，即使他们国家人口更少，也能在经济总量上超过人口庞大的国家。
同理，中国地域广阔，各地的人口、***差异很大。但只要生产技术、生产效率差异不大，经济总量就会很接近。反之，经济规模就会出现很大差距。比如，海南和河北两省人均GDP很接近，一个是4.84万元，另一个是4.8万元。但由于河北人口远远大于海南，因此河北GDP也是数倍于海南。
题主认为重庆人口3000多万，而GDP只有1.7万多亿（2017年1.95万亿），觉得不合理。这并没有什么不合理的。江西省有4000多万人口，其GDP也仅仅过了2万亿。是不是江西应该更委屈呢？如果对比只有一千多万人口的深圳，经济规模却高达2.24万亿，江西和重庆是不是得气死？
深圳之所以在门口和土地面积远远低于江西和重庆的情况下，其经济总量却超过江西和重庆，最直接的原因就是深圳市人均生产效率高。2017年深圳市人均GDP高达18万元，位于全国各城市之首，更是远远超过了重庆和江西的人均GDP。
重庆GDP不仅是1万7千亿，2017年重庆GDP是1.95万亿。
这个不奇怪。
印度还有13.39亿人口，是重庆的44倍；2017年印度GDP才2.5***万亿美元，折合人民币不到17万亿，不到重庆的十倍。
这是由历史发展阶段决定的。
重庆作为直辖市，是在19***年6月才确定的。在这之前，重庆属于四川省的一个地级市，而且是我们国家挨西南地区不发达的地级市。下辖原重庆市、万县市、涪陵市和黔江地区。
因为我们国家挨的改革开放，是利用沿海地区的区位优势，以及沿海地区的海外华侨优势逐步推进的。在上世纪之前，重庆等西南城市，其实发展速度与沿海地区相比，是非常落后的。重庆基本上是属于农业为主的欠发达地区。
1996年：老重庆GDP为857亿元；2017年重庆实现GDP达到1.95万亿，20年时间增长22倍，即使扣除直辖后纳入重庆、原先由重庆代管的万县、涪陵等县，至少也有10倍增长。比如，1995年万县GDP是135亿元。
19***年：重庆城市居民家庭人均收入5322.6元，农村居民家庭人均收入1692.36元。当时整个四川省的人均收入在全国省市中排名在15名之外，处于中下水平。
2017年，重庆市居民人均可支配收入24153元。其中，重庆城镇居民人均可支配收入32193元，20年时间增长6倍。2017年，农村居民人均收入12638元，20年时间增长7.4倍。
在19***年成为直辖市之后，基本上年经济增长率都保持在10%左右。
到此，以上就是小编对于一万块重庆旅游费用的问题就介绍到这了，希望介绍关于一万块重庆旅游费用的1点解答对大家有用。
