大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于台北的旅游城市的问题，于是小编就整理了2个相关介绍台北的旅游城市的解答，让我们一起看看吧。
台湾各市分别是几线城市？
台湾各市不是地级市，就是县级市。台北顶多弄个二线城市，高雄、台中碰顶四线城市，桃源大概可以在六线城市，其它的七线城市标准也够呛。城市等级标准的要素，个人认为包含这几方面：经济水平是主要因素，其次是城市规模和城市建设，第三是人口基数，第四是发展潜能。叫他们自己对照吧。
去过厦门与台湾的人来聊一下，这两个城市的感觉相似吗？
台北和厦门比较，基建厦门比较新，发展后劲强。但台北的人文、环境，历史沉淀要比厦门强。卫生比厦门好，不靠环卫工义工，更多的是民众的自觉有序，良好的习惯；礼貌亲切。厦门还得加油！💪
感觉挺像的。但是还是有差别的。首先是建筑物，厦门近几年新建筑比较多，规划和建设用地多，比较长远，台湾老建筑比较多，比较有年代感。厦门城乡结合部（郊区）建设不大规范，略杂一些，但台湾的乡村还是非常齐整的，道路也非常干净，即便是农村，乡民素质也是非常不错的。
厦门的城市和台湾的城市相似的地方有非常非常多，但是差距也非常明显。
相似的语言，信仰和民俗。老城区的建设也很相似，厦门中山路附近的街区和台湾的大部分城市都非常的像。中山路以前的广告牌和台北的也非常像。
但是不一样的其实更多。台湾主体是70-95年经济飞速发展时期建设的城市，基于那个时代的建筑技术，台湾高楼比较少，比较多的城区就台北的信义区，其他的都是较低矮的二三十年年头的建筑群。而厦门真正快速发展是在2003年区划调整之后，到现在才15年，所以除了中山路，厦港，厦禾路片区外基本都是新建筑，也都是高楼建筑。黄智贤（台湾夜问打权的主播）曾经说过一个统计数据，说整个台湾省19层以上的高层建筑全部加起来比厦门一个市还少。
再一个人文素养差距比较大，厦门虽然是福建省内一个人才高地，但是仍旧有非常多的制造业和低端产业，这里面也夹杂着一部分素养不是很高的人士，再一个是经济快速发展社会风气都朝着经济看，导致厦门市内人文参次不齐，整体浮躁。而台湾因为发达比较早，基础教育做得比较好，还有完善的各种宗教义工文化，所以民众和社会比较平和（政治圈除外）。
照这个趋势下去，厦门继续闷头发展经济提升人文内涵，而台湾政治继续内耗经济停滞不前。相信不久将来，厦门不止在城市建筑，经济发展，连人文内涵都将超越台湾的任何城市。
台湾发展得早，有些楼房不如厦门新盖的好属于正常吧，好比你要在思明区买新楼房多不容易啊，***未必拆得起。在台北感受比较深的是人性化设计，酒店、地铁、公园处处都有无障碍通道，而厦门的地铁，我没有看到爱心座位，也没有看到地面通往地下的无障碍通道。还有一点素质，台北包括彰化这种小地方街道上即便没有垃圾桶也很干净，这种干净是靠大家自觉的，不像厦门靠大量环卫工辛苦打扫出来的，毕竟垃圾扫得掉，但脏兮兮的污渍还是留在我们的地面上（公司一个环卫工阿姨有时会跟我们抱怨扫不完的垃圾，明明垃圾桶那么近，有些人连同没喝完的豆浆随便乱扔，随地吐痰的还是大有人在……）
住厦门，去过金门，厦门人太多了，太喧嚣了。。当然论繁华厦门比金门那是碾压，去金门更像是去一个富裕的乡村农家乐。。同样大的小岛，厦门岛人口是金门的几十倍。。。哪哪都是人啊。。。。
到此，以上就是小编对于台北的旅游城市的问题就介绍到这了，希望介绍关于台北的旅游城市的2点解答对大家有用。
